"STF, vacina e democracia" - Ney Lopes hoje na "Tribuna do Norte"
Postado às 05h44 | 09 Dez 2020
O julgamento final do STF, desautorizando a reeleição de Rodrigo Maia na Câmara Federal e Davi Alcolumbre no Senado, dá causa a reflexões sobre a democracia brasileira.
Como em situações anteriores, o país assistiu grupos “enfurecidos” e “fanatizados” propagando de véspera o “fechamento" e a “desmoralização” do STF, quando a votação ainda começava.
No final da ópera, viu-se a frustração dos radicais e a vitória da democracia.
Não é a primeira ameaça ao STF. Em junho passado, o próprio Presidente Bolsonaro disse, de alto e bom som, que o artigo 142 da Constituição autorizava que as Forças Armadas interviessem para restabelecer a ordem no Brasil.
O que ele chamava de “ordem em risco” era a tramitação de inquéritos sobre uso de “fakenews” por seus familiares e o próprio Palácio do Planalto.
Tudo se acalmou, após decisão do ministro Luis Fux, que delimitou a interpretação do artigo, reforçando que a prerrogativa do presidente de autorizar emprego das Forças Armadas não pode ser exercida contra o Legislativo e o Judiciário.
Em outras ocasiões, o STF também exerceu o papel de poder moderador. O fato lembra o senador Ruy Barbosa, em aparte ao seu colega Pinheiro Machado, que vociferava contra decisão da Corte. Ruy destacou a importância do STF, ao afirmar que a instituição pode se dar ao luxo de errar por último.
No momento, o inquietante são as ações que tramitam no STF, acerca da obrigação do governo apresentar plano de vacinação, que inexiste até hoje, enquanto o mundo se mobiliza nesse sentido e o auxílio emergencial termina no final do mês.
O STF, corretamente, ao julgar em julho passado as MPs 926 e 927, aplicou o princípio constitucional da “competência concorrente”, que é sinônimo de “competência dividida” entre União, Estados e Municípios.
A partir daí, em plena pandemia, iniciou-se “guerra” declarada pelo governo federal, que não se conformou com a decisão, pois pretendia concentrar a competência “exclusiva” para determinar o que são serviços essenciais e as limitações de circulação interestadual e intermunicipal de pessoas e mercadorias.
A bem da verdade, o STF jamais retirou a competência legal e a liderança natural do Governo federal para impor as “mesmas medidas”, no âmbito de suas atribuições, unindo forças e dando suporte aos entes federados para atuarem em harmonia.
A Corte Suprema até foi mais adiante, ao reconhecer que era intocável a autoridade do Presidente da República para decidir sobre a conveniência e oportunidade de medidas administrativas legais e especificas.
Infelizmente, a “pendenga” continua, em prejuízo da população. Existe a consciência nacional, de que o Brasil não pode pautar a saúde coletiva por critérios políticos, partidários ou ideológicos, aceitando ou rejeitando determinadas vacinas, com base em preconceitos.
A Nação reivindica prioridade para a vacina, a ser aprovada pela ciência e ANVISA, que deverá incorporar-se imediatamente ao SUS, juntamente com a autorização do uso emergencial, que pode ser feito com os estudos clínicos em andamento.
A realidade mostra que o Ministério da Saúde “ainda” corre atrás de insumos básicos para a imunização, como seringas.
Os fatos notórios tornam volátil a democracia brasileira. Na atualidade, os avanços tecnológicos e crises sanitárias globais, como a pandemia, confirmam que a construção democrática é tarefa baseada em avanços e recuos. Não pode ser entendida como caminho reto, contínuo e rápido. Envolve vários fatores, princípios e os resultados são avaliados a longo prazo.
Essa é a diferença das intervenções armadas, da força bruta, que duram apenas um dia e se eternizam no poder. O que se deseja é o Governo Federal ter a humildade de recuar e desideologizar a vacina. Impõe-se a montagem de uma coordenação nacional das estratégias de vacinação para análises de possíveis vacinas, aquisição de insumos e as doses.
Afinal, a palavra de ordem é associar a democracia brasileira a ”moderação” na gestão pública, no competir, no vencer, no perder, no exercício do poder e da oposição.
Para enfrentar o que virá depois da pandemia, a nossa democracia não poderá ser volátil, movida por fanatismos, ou radicalismos inconsequentes.
Na verdade, o povo brasileiro clama pelo Direito de viver.
Apenas isto!
Nada mais.
